以色列AI团队重磅突破：让监控视频"慧眼识凶"，仅用视频整体标签就能精准抓出犯罪瞬间

这项由以色列阿费卡工程学院和本古里安大学联合开展的研究发表于2025年11月，论文编号为arXiv:2511.13276v1。研究团队包括来自阿费卡工程学院智能系统专业的诺姆·茨法蒂、利亚夫·科恩和叶胡迪特·阿佩斯坦，本古里安大学电气与计算机工程学院的阿维沙伊·韦茨曼，以及阿费卡工程学院机械工程专业的摩西·茨胡瓦。有兴趣深入了解的读者可以通过该论文编号在学术平台上查询完整论文。

在现代城市生活中，监控摄像头就像无数双永不疲惫的眼睛，日夜守护着我们的安全。然而，这些"眼睛"虽然能够捕捉一切，却不会自动识别哪些画面藏着危险。想象一下，如果有成千上万小时的监控录像摆在你面前，你需要从中找出几分钟的犯罪行为——这就像在茫茫大海中寻找几滴墨汁一样困难。更让人头疼的是，给每一秒视频都标注"这里有犯罪"或"这里很安全"需要耗费巨大的人力和时间，既昂贵又不现实。

正是基于这样的现实困境，以色列的研究团队提出了一个巧妙的解决方案。他们就像训练一位优秀的安保人员，不需要告诉他每一秒钟发生了什么，只需要告诉他"这段视频里有问题"或"这段视频很正常"，然后让这位"AI安保员"自己学会识别危险的瞬间。这种方法被称为"弱监督学习"，就像教小孩认识动物时，你只需要指着一张图片说"这里面有猫"，不用精确地圈出猫在哪里，聪明的孩子就能逐渐学会识别猫的特征。

研究团队设计的AI系统采用了一个非常聪明的"双眼"策略。就像人类用双眼观察世界能获得更丰富的视觉信息一样，他们的系统也配备了两套不同的"视觉系统"。第一套是基于传统卷积神经网络的I3D模型，就像一个擅长捕捉动作和空间变化的"运动分析师"，能够敏锐地察觉画面中的移动模式和空间关系。第二套是基于Transformer架构的TimeSformer模型，就像一个善于理解时间脉络的"时间分析师"，能够把握事件在时间轴上的发展规律。

这两套系统各有所长，就像一个团队中的不同专家。运动分析师擅长识别"有人在跑"、"有物体在移动"这类空间信息，而时间分析师则更善于理解"先发生了什么，然后发生了什么"这样的时间序列关系。当这两位专家的观察结果合并在一起时，AI就能获得比单独使用任一种方法更加全面和准确的理解。

为了让这套系统能够处理现实中长短不一的监控视频，研究团队采用了一种巧妙的"切片"策略。他们将每个视频统一切成32个时间段，就像把一根长短不一的面包切成32片，确保每片都能被系统有效处理。对于每个时间段，他们又均匀地抽取16帧画面，这样既保证了计算效率，又不会丢失重要的时间信息。这种设计特别适合他们使用的UCF-Crime数据集，因为这个数据集中超过六分钟的视频只占总数的6%，大部分视频都只有几分钟长。

系统的工作流程就像一个经验丰富的安保主管在分析监控录像。首先，两套"视觉分析师"分别对每个视频片段进行分析，产生各自的特征描述——一个768维的向量和一个1024维的向量。这些数字听起来很复杂，但可以理解为每个分析师用768个或1024个不同的特征来描述他看到的内容。接着，系统将这两套描述合并成一个1792维的综合特征向量，就像将两份报告合并成一份更完整的分析报告。

为了确保不同特征之间的平衡，系统还会进行"归一化"处理，就像调节音响时要平衡各个频段的音量一样。处理后的特征会被送入四层全连接神经网络，这相当于一个专门的"异常评分员"，为每个视频片段打出一个异常得分。得分越高，表示这个片段越可能包含异常事件。

最关键的创新在于他们使用的"top-k池化"策略。由于一个视频中可能只有少数几个片段真正包含异常事件，系统会选择得分最高的k个片段，然后计算这些片段得分的平均值作为整个视频的异常评分。这就像在一场比赛中，评委只看表现最好的几个动作来给出总分，而不是简单地平均所有动作的得分。这种方法能够有效地突出关键的异常片段，避免被大量正常片段的低分拉低整体评分。

研究团队在著名的UCF-Crime数据集上测试了他们的系统效果。这个数据集包含了现实世界中各种类型的异常事件，涵盖13个不同的犯罪类别，从暴力冲突到盗窃行为应有尽有。就像一个综合性的"犯罪百科全书"，为AI系统提供了丰富多样的学习样本。实验结果显示，他们的双编码器系统在这个数据集上达到了90.7%的AUC（曲线下面积）得分。

AUC得分可以理解为系统的"判断准确度"。90.7%意味着在100次判断中，系统能够正确识别90.7次，这是一个相当优秀的成绩。更令人印象深刻的是，这个成绩超越了之前所有的同类方法。比如，之前最好的方法只达到89.3%的准确度，而一些较早的方法甚至只有75.4%的准确度。这1.4个百分点的提升看似微小，但在实际应用中却意味着显著的改进——相当于在每100个异常事件中多识别出1到2个，这在安全防护中是非常有价值的提升。

研究团队还与各种不同的方法进行了详细比较。有些方法使用单一的视觉分析系统，有些采用最新的视觉-语言模型（如CLIP），还有一些使用图神经网络或聚类方法。无论与哪种方法相比，他们的双编码器系统都表现出了明显的优势。这证明了"双眼"策略的有效性——就像人类依靠双眼获得深度感知一样，AI系统也能从多重视角中获得更准确的理解。

当然，这项研究也有一些限制。由于计算资源的约束，研究团队采用了均匀采样策略，即在每个时间段内等间距地选择帧画面。虽然这种策略对于UCF-Crime数据集是有效的，但在某些包含长时间连续动作的视频中，可能会错过一些重要的细节。此外，现在的系统主要专注于区分"正常"和"异常"两类情况，还不能进一步细分异常事件的具体类型。

展望未来，研究团队计划在几个方向上进一步改进他们的系统。首先是发展更智能的采样策略，不再简单地等间距选择帧画面，而是根据视频内容的变化动态调整采样密度。这就像一个有经验的侦探，知道在关键时刻要更仔细地观察，在平淡无奇的时段可以快速浏览。其次是扩展到多类别异常检测，不仅能识别出"有异常"，还能告诉你"是什么类型的异常"——是暴力事件、盗窃行为，还是其他类型的违法活动。

这项研究的意义远远超出了技术层面的改进。在现实世界中，这种技术可以大大减轻安保人员的工作负担，让他们能够将注意力集中在真正需要关注的时段，而不是盲目地浏览海量的监控录像。对于银行、商场、学校等需要高度安全防护的场所来说，这意味着能够更快速、更准确地发现和响应潜在的安全威胁。

更重要的是，这种基于弱监督学习的方法为解决类似问题提供了新的思路。在很多现实应用中，我们都面临着"标注成本高昂"的问题——无论是医疗影像分析、工业质量检测，还是环境监测，精确标注每一个细节都需要专业知识和大量时间。这项研究证明，有时候我们不需要事无巨细地告诉AI每一个细节，只需要提供大致的方向，聪明的算法就能自己学会识别关键信息。

说到底，这项研究就像给AI装上了一双善于发现异常的"慧眼"。虽然它还不能完全替代人类的判断，但已经能够成为人类安保工作的得力助手。随着技术的不断改进，我们有理由相信，未来的监控系统将变得更加智能和高效，为我们的日常安全提供更好的保障。对于那些对技术细节感兴趣的读者，可以通过arXiv:2511.13276v1查询完整的研究论文，深入了解这项创新技术的各个方面。

Q&A

Q1：双编码器异常检测系统是如何工作的？

A：这个系统就像配备了"双眼"的AI安保员，使用两套不同的视觉分析器同时观察监控视频。第一套I3D编码器专门分析动作和空间变化，第二套TimeSformer编码器负责理解时间序列关系，两套系统的分析结果合并后，能更准确地识别异常事件。

Q2：这种监控异常检测技术比之前的方法好在哪里？

A：主要优势是只需要视频级别的标签就能训练，不需要精确标注每一秒钟发生了什么，大大降低了标注成本。而且准确率达到90.7%，比之前最好的方法提高了1.4个百分点，在100个异常事件中能多识别1-2个，这在实际安全防护中很有价值。

Q3：这种技术现在能应用到实际生活中吗？

A：技术上已经比较成熟，可以应用到银行、商场、学校等需要高度安全防护的场所。不过目前主要还是研究阶段，需要进一步优化采样策略和扩展到多类别检测。未来可以大大减轻安保人员工作负担，让他们专注于真正需要关注的可疑时段。