表示将向牛津大学捐赠1.5亿英镑,旨在通过相关慈善项目对人工智能(AI)技术加以控制。
利用这笔资金建立的Stephen A Schwarzman人文中心,将包含一座图书馆、一座音乐厅、一个礼堂,以及最重要的人工智能伦理研究所。
Stephen Schwarzman回应关于这笔捐赠的问题时表示,“技术不能随心所欲地扩张。”事实上,他也并不是唯一关注这方面问题的名人。
eBay公司创始人Pierre Omidyar去年成立了Luminate机构,倡导公民赋权、数据与数字权利、财务透明以及媒体独立等目标。
这一位于伦敦的机构,承诺投入数百万资金用于监控AI活动。Luminate CEO Stephen King今年4月接受《福布斯》采访时表示,“我们意识到,人工智能领域最大的问题在于,相关成果往往是由不关心道德后果的程序员们所开发而成。”
缺乏对于AI方案的问责制度,意味着人们可能会受到种族偏见的影响——例如人脸识别软件或者社会信用评分系统,也许存在种种不易察觉的缺陷。而随着AI技术逐步取代不同行业的大量工作岗位,由此带来的大规模裁员也成为人们担忧的重点。
不过Omidyar与Schwarzman,以及领英公司创始人Reid Hoffman及Romesh Wadhwani等众多其他出资者,仍然只是亿万富豪圈子中的少数。尽管他们以怀疑的心态看待AI技术,但大多数人实在无力将如此可观的财富投入到这一新兴技术的督导当中。
Tej Kohli的Rewired,孙正义的Vison基金,以及Pham Nhat Vuong的VinGroup,只是亿万富豪支持下的少数几笔资金,用于为世界各地的AI开发提供助力。事实上,成千上万其他人的资金仍在流入私营企业,而这些企业开发出的AI技术完全处于大学甚至是政府的监控范围之外。
那么,Schwarzman这样的捐赠者,会给当前正在快速发展的AI带来怎样的改变,特别是对世界的影响层面?
Schwarzman在一次采访中表示,“我们将西方文明的价值观与知识核心浓缩在这一处,希望利用知识帮助一小群开发这种AI技术的人们实现全球范围内的顺畅对话。”
“目前,大多数政府还完全没有准备好应对这种新情况。为什么会这样?因为这是一种不同于以往的新型技术。”
然而,慈善事业有望帮助弥合大学与政府之间的分歧。Luminate常务董事Martin Tisné指出,“我们推动大学开展应用研究。私营部门正在开发相关技术,但我们不可能单纯依靠私营部门进行自我监管。”
“政府需要学者、非政府组织以及政策倡导者们的协同帮助。”
Martin Tisné还补充称,在Schwarzman的捐赠之后,其它捐赠款项将“快速且宽松地进入这一领域。”虽然目前的势头非常积极,但Tisné希望看到有更多的款项被转向国际化项目,而非单纯的美国或者英国AI项目。他认为,“英国与美国已经拥有相对充足的研究机构。”
“但如果把眼光放得更长远一点,我们会发现目前欧洲其它地区负责研究这些问题的机构要少得多。此外,印度与中国也需要更多此类非营利性组织。”
“因此,我认为英国可以做出一些真正振奋人心的举措,用以弥合英国与全球在AI愿景方面的差距。”
亿万富豪与大学之间的合作有望给AI带来控制,但前提是各方机构必须真正建立起凝聚力。Tisné表示,“保持合作的连续性非常重要,我们首先需要弄清楚哪些组织在其中应扮演哪种角色。”
好文章,需要你的鼓励
现代大语言模型就像一栋拥有数百个房间的豪华大厦,每个房间(或称为"层")都执行特定的功能,共同协作完成复杂的语言理解和生成任务。然而,这些模型的规模已经变得如此庞大,以至于只有拥有高端计算资源的机构才能负担得起它们的运行成本。这就像一辆耗油量极大的豪华跑车,普通人负担不起它的燃料费用。
想象一下,当你在解答一道复杂的数学题时,你不仅需要给出答案,还需要详细解释每一步推导的理由,不能有任何逻辑跳跃或假设——这就是形式化数学推理的严格要求。
想象一下日常生活中我们使用的语音助手,比如Siri或ChatGPT。它们通常是这样工作的:你问一个问题,它回答,然后安静地等待你的下一个指令。这就像是一个只会被动回应的服务员,永远等待你的呼唤。而Voila团队认为,真正高级的AI助手应该更像一个时刻准备着的好朋友或队友,能够自然地融入你的生活节奏中。
想象一下,你正在参加一场料理比赛,有两位评委。第一位评委只给你一个分数,而第二位评委会详细解释你的菜品在口感、创意和技巧上的表现如何,然后才给出最终评价。显然,第二位评委的反馈对于你改进厨艺更有帮助。伊利诺伊大学研究团队正是秉持这一理念,开发了能像第二位评委那样工作的AI评估系统。