10月29日最新消息,高通公司在一份声明中表示,很高兴美国联邦第九巡回上诉法院以全员决定的形式驳回了美国联邦贸易委员会(FTC)的重审请求。第九巡回上诉法院本案合议庭此前做出的一致二审决定得以完整保留,该判决全面推翻并撤销了地区法院做出的一审判决。
这起诉讼可追溯到2017年1月,FTC在美国加州北区联邦地方法院发起诉讼,认为高通使用“反竞争策略”维持其垄断地位。
2019年5月,地方法院法官Lucy Koh做出裁决,要求高通重新协商专利授权协议,并且不得切断芯片供应。为此,高通提起上诉,认为其专利授权模式推动了行业研发创新,有利于整个行业发展。
2020年8月,美国联邦第九巡回上诉法院以三票一致的投票结果,否决了联邦地方法院法官Lucy Koh的判决,认为FTC提供的证据无法证明高通涉嫌非法垄断和阻碍市场竞争。对此,FTC市场竞争部门负责人表示,对这一判决感到失望,正在考虑选择方案。
本周三,上诉法院驳回了FTC要求重审此案的请求,并且没有提供评论,此举对FTC这起诉讼可以说是最后一击。
高通公司执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示,“事实上,第九巡回上诉法院没有一位法官认为有必要考虑联邦贸易委员会的重审请求,甚至没有要求高通公司作出回应。这进一步证明了合议庭的细致分析和结论是有力且清晰的。我们感谢第九巡回上诉法院付出的时间和努力。”
好文章,需要你的鼓励
现代大语言模型就像一栋拥有数百个房间的豪华大厦,每个房间(或称为"层")都执行特定的功能,共同协作完成复杂的语言理解和生成任务。然而,这些模型的规模已经变得如此庞大,以至于只有拥有高端计算资源的机构才能负担得起它们的运行成本。这就像一辆耗油量极大的豪华跑车,普通人负担不起它的燃料费用。
想象一下,当你在解答一道复杂的数学题时,你不仅需要给出答案,还需要详细解释每一步推导的理由,不能有任何逻辑跳跃或假设——这就是形式化数学推理的严格要求。
想象一下日常生活中我们使用的语音助手,比如Siri或ChatGPT。它们通常是这样工作的:你问一个问题,它回答,然后安静地等待你的下一个指令。这就像是一个只会被动回应的服务员,永远等待你的呼唤。而Voila团队认为,真正高级的AI助手应该更像一个时刻准备着的好朋友或队友,能够自然地融入你的生活节奏中。
想象一下,你正在参加一场料理比赛,有两位评委。第一位评委只给你一个分数,而第二位评委会详细解释你的菜品在口感、创意和技巧上的表现如何,然后才给出最终评价。显然,第二位评委的反馈对于你改进厨艺更有帮助。伊利诺伊大学研究团队正是秉持这一理念,开发了能像第二位评委那样工作的AI评估系统。