从PC市场的格局来看,一个悖论出现了,这就是大量的PC厂商出现了销量数据的下滑,然而苹果的Mac销量反而出现增长,如果说PC这个产品不行了,那对应的结果应该是所有的PC厂商都出现销量下滑,因为大势是很难逆转的,即便有表现特别优异的厂商,其销售也会收到巨大影响,而不是像现在这样,出现两位数的销售增长。
这一个“MAC悖论”!
我们不难看到,用户仍然有很强烈的采购PC,或者说采购电脑的需求,并不是所有用户因为平板放弃了PC,更普遍的情况下,用户既有平板又有PC,然而用户为什么不采购传统PC厂商的产品呢?是因为这些产品不够精致,无法满足用户的需求,而非用户不需要PC了。
用户选择苹果的理由有哪些?不外乎以下几点:
1.品牌高大上。苹果品牌由于其较高的定位,对于商用使用来说,能够较好的突出个人与公司高端的气质,有利于维护企业形象,帮助企业更好的完成销售与合作。
2.视觉体验极佳。不论是MacBook还是iMac,苹果都使用了高成本同时具有极高显示效果的IPS显示屏,不仅拥有很大的可视角度,同时色彩还原极佳,由于Mac系统不需要考虑适配的问题,因此操作系统与显示屏能够很好的结合,达到最佳的显示效果,就图形显示质量而言,要超过传统PC厂商。
3.操作体验一流。相信用过MacOS的用户对于Mac上触控板的设计都颇为赞许,这是软硬件一体的优秀设计,各种各样的手势可以帮助我们更好更快的操作电脑,而在传统的Windows PC下,这样的体验我们从未见过。
4.优质的做工。仅从硬件的角度来看,苹果的MacBook、iMac等产品基本都采用了产品推出时业界最顶级的做工标准,其产品质量非常可靠,基本不存在漏电、噪音、过度发热等问题,同时耐用性、可靠性极高,反观其他产品,往往会出现各种质量问题。
5.产品名称简单,销售渠道简单。苹果的PC产品,命名规则非常简单,每个系列均有一两款主打产品,消费者能够很容易明白这款产品大致的规格,而有些PC厂商推出的产品,命名规则对于普通用户来说近似于天书,根本不知所云,大大影响了用户对于产品的接受能力。
6.没有更换品牌的壁垒。现在的MacOS,对于传统的企业应用能够实现很好的兼容,甚至微软都推出了官方的Office套件,而大量的中国消费者甚至会选择安装Windows来解决问题,因此,Mac电脑对于用户而言,使用习惯上的壁垒很低。
Mac悖论的出现给PC厂商敲了一个警钟,在过去的一年中,很多的PC厂商对于PC的前景都不抱有期望,这样的态度实际上是不对的,PC下滑是一个“伪大势”,用户对于PC的需求仍然非常旺盛,只要产品足够优秀,足够人性化,在这样的市场局面上,仍然有可能实现两位数以上的增长。
好文章,需要你的鼓励
这项研究利用大语言模型解决科学新颖性检测难题,南洋理工大学团队创新性地构建了闭合领域数据集并提出知识蒸馏框架,训练轻量级检索器捕捉想法层面相似性而非表面文本相似性。实验表明,该方法在市场营销和NLP领域显著优于现有技术,为加速科学创新提供了有力工具。
un?CLIP是一项创新研究,通过巧妙反转unCLIP生成模型来增强CLIP的视觉细节捕捉能力。中国科学院研究团队发现,虽然CLIP在全局图像理解方面表现出色,但在捕捉细节时存在不足。他们的方法利用unCLIP生成模型的视觉细节表示能力,同时保持与CLIP原始文本编码器的语义对齐。实验结果表明,un?CLIP在MMVP-VLM基准、开放词汇语义分割和视觉中心的多模态任务上显著优于原始CLIP和现有改进方法,为视觉-语言模型的发展提供了新思路。
这项研究介绍了RPEval,一个专为评估大语言模型角色扮演能力而设计的新基准。研究团队从法国里尔大学开发的这一工具专注于四个关键维度:情感理解、决策制定、道德对齐和角色一致性,通过单轮交互实现全自动评估。研究结果显示Gemini-1.5-Pro在总体表现上领先,而GPT-4o虽在决策方面表现出色,但在角色一致性上存在明显不足。这一基准为研究人员提供了一个可靠、可重复的方法来评估和改进大语言模型的角色扮演能力。
这篇论文介绍了LegalSearchLM,一种创新的法律案例检索方法,将检索任务重新定义为法律要素生成。研究团队构建了LEGAR BENCH数据集,涵盖411种犯罪类型和120万案例,并开发了能直接生成关键法律要素的检索模型。实验表明,该模型在准确率上超越传统方法6-20%,且在未见犯罪类型上展现出强大泛化能力。这一突破为法律专业人士提供了更高效、精准的案例检索工具。