微软和苹果的平板电脑业务策略迥异,二者产品各有优劣,未来发展趋势也不尽相同。
此前市场研究机构IDC的报告显示,2013年平板电脑出货量增长了51.6%,而今年则大不相同:IDC预测今年平板电脑市场增长仅为19.4%。而上周一份最新报告称,今年苹果的iPad的销售可能将达到峰值。
平板电脑主要用途定位为内容消费设备,对于苹果而言,内容消费几乎就是其当初发明平板的目的。但无论是微软还是苹果,均应重新考虑平板电脑的定位。无疑,未来的高端平板市场将成为Surface Pro 2和iPad Air比拼的舞台。下面对两款产品略作对比:
从长远来看,平板产品的技术性能越来越重要。在这方面,Surface Pro 2似乎略胜一筹:4GB存储使多任务执行变的快速和流畅,而iPad则无法媲美。苹果已明确表示,未来将采用64位“桌面类”处理器,或许将缩小与Surface Pro 2差距。
在产品的多功能性方面,键盘输入和触控板操控所带来的完美体验,使得Surface Pro 2保持领先。而iPad Air只能借助第三方键盘坞实现这一功能。如果外出旅行必须在Surface Pro 2和iPad Air中“二选一”的话,毫不犹豫,Surface Pro 2会成为首选。至于未来,苹果在其产品的多功能性方面或将另辟蹊径,引入不同类别的功能,从而使自己的产品更加有趣。
iPad Air纤细的底盘设计,使其显得低调、奢华、有内涵。如果认为美学很重要,从长远来看,iPad Air获胜。谈及未来产品发展方向,说实在话,三星的Galaxy Tab Pro 12.2设计更讨人喜欢一点。
在便携性方面,Surface Pro 2和iPad Air的比拼毫无悬念:iPad Air重约一镑,而Surface Pro 2重量翻番。未来微软在这方面还有很多工作需要去做,比如Surface Pro 2应该兼容 Surface Pro的一些软件,同时应该兼容Windows Store内的大多数应用,添加3G/4G功能等。
iPad Air 起价499美元,Surface Pro 2起价899美元。毫无争议,Surface Pro 2没有任何价格优势。但就未来高端平板电脑发展趋势而言,未来高端平板的售价或许会更接近Surface Pro 2。
总体而言,平板电脑用户在使用设备时无法达到“理想”状态。使用一台平板电脑时间越长,该款产品的多功能性和技术性能愈发重要。从这一意义上来讲,今天的Surface Pro 2或许比iPad Air更为适用,Surface Pro 2更能代表未来平板趋势。
当然,所有这一切皆可能发生改变,如果苹果试图推出新的概念型平板电脑产品——iPad Pro的话,将会得到市场肯定。
好文章,需要你的鼓励
这项研究利用大语言模型解决科学新颖性检测难题,南洋理工大学团队创新性地构建了闭合领域数据集并提出知识蒸馏框架,训练轻量级检索器捕捉想法层面相似性而非表面文本相似性。实验表明,该方法在市场营销和NLP领域显著优于现有技术,为加速科学创新提供了有力工具。
un?CLIP是一项创新研究,通过巧妙反转unCLIP生成模型来增强CLIP的视觉细节捕捉能力。中国科学院研究团队发现,虽然CLIP在全局图像理解方面表现出色,但在捕捉细节时存在不足。他们的方法利用unCLIP生成模型的视觉细节表示能力,同时保持与CLIP原始文本编码器的语义对齐。实验结果表明,un?CLIP在MMVP-VLM基准、开放词汇语义分割和视觉中心的多模态任务上显著优于原始CLIP和现有改进方法,为视觉-语言模型的发展提供了新思路。
这项研究介绍了RPEval,一个专为评估大语言模型角色扮演能力而设计的新基准。研究团队从法国里尔大学开发的这一工具专注于四个关键维度:情感理解、决策制定、道德对齐和角色一致性,通过单轮交互实现全自动评估。研究结果显示Gemini-1.5-Pro在总体表现上领先,而GPT-4o虽在决策方面表现出色,但在角色一致性上存在明显不足。这一基准为研究人员提供了一个可靠、可重复的方法来评估和改进大语言模型的角色扮演能力。
这篇论文介绍了LegalSearchLM,一种创新的法律案例检索方法,将检索任务重新定义为法律要素生成。研究团队构建了LEGAR BENCH数据集,涵盖411种犯罪类型和120万案例,并开发了能直接生成关键法律要素的检索模型。实验表明,该模型在准确率上超越传统方法6-20%,且在未见犯罪类型上展现出强大泛化能力。这一突破为法律专业人士提供了更高效、精准的案例检索工具。