甲骨文与谷歌的专利侵权案长期上演,在这个与Android移动操作系统中Java专利侵权以及版权侵犯相关的诉讼纠纷中,甲骨文在周五赢得了重大胜利。
美国华盛顿联邦巡回上诉法院判决,在这场企业版权之战中,应授予甲骨文从其在2010年1月因收购Sun Microsystems公司而获得的相关Java语言专利版权保护。
甲骨文在2010年将谷歌告上了法庭,控诉谷歌藐视其版权,认为Android系统涉嫌侵犯与Java相关技术的专利权。
2012年5月,陪审团裁决认为谷歌并未侵犯甲骨文专利,但同时裁定称谷歌使用的Java API结构不具有版权。
然而在当地时间本周五,一个联邦巡回法官小组撤销了之前的裁定,声明甲骨文持有的部分Java语言专利其实应受到版权法的保护。
但陪审团还需要进一步评估,以确定谷歌合理使用材料的确切数量。
甲骨文公司法律总顾问多利安·达利(Dorian Daley)在一份声明中表示,甲骨文“非常满意”陪审团的裁决,称谷歌的尝试会“大大限制计算机代码的版权保护”。
她补充道:“联邦巡回法院的裁决是对甲骨文和整个依赖于版权保护的软件行业的胜利,这种版权保护能够激励创新、确保开发人员能够因其创新突破而获得奖励。我们相信,地方法院在案件发回后将会相应地采用合理使用原则进行审判,而这项原则并不保护对受版权保护材料的赤裸裸的商业开发”。
谷歌表示对这项裁决很“失望”,并称这“为计算机科学和软件开发树立了一个有损害性的先例”。
好文章,需要你的鼓励
想象一下,你有一个非常聪明的朋友,他知道很多知识,但每当需要使用计算器、搜索引擎或查询最新天气时,却变得像个笨手笨脚的孩子。这正是当前大语言模型(简称LLMs,如ChatGPT这类AI系统)面临的尴尬处境。
想象一下,你拥有一个聪明的助手,它知道很多知识,但在面对需要使用计算器、搜索引擎或查询最新信息时却显得笨手笨脚。这正是当前大语言模型(LLMs)面临的困境。虽然这些模型已经通过监督微调(SFT)学会了使用工具的基本能力,但它们常常在面对复杂或不熟悉的场景时表现不佳。
想象你正在和一个智能助手聊天。如果你直接要求它提供有害信息,它很可能会礼貌拒绝。但如果你通过一系列看似无害的对话,逐步引导它走向你的真实目标呢?这就是当前AI安全领域面临的一个严峻挑战——多轮对话中的安全漏洞。
想象你在使用一个非常聪明的AI助手完成一项复杂任务,比如解决一道数学难题。你可能注意到这个助手会花很长时间"思考",一步一步写下大量推理过程,最后才给出答案。虽然这种详细的思考过程确实帮助AI做出了更准确的判断,但同时也带来了一个明显的问题:它太"啰嗦"了,消耗了大量的计算资源和时间。