立春后新的一周,北京春光明媚,但仍有些雾霾。这就好比目前P2P网贷的局面,爆发式增长的过程中呈现冰火两重天的现象。一方面,骗子平台层出不穷,倒闭、跑路等现象屡见不鲜;另一方面,自2014年以来不断有背景强大的机构加入,风投公司也纷纷注资。
融360日前联合中国人民大学国际学院金融风险实验室发布2015年第一期网贷评级报告,针对100家网贷平台进行了从A到C-等6个级别的分类。
数据显示,11家A类平台中,8家获得风投,2家有上市系背景,两者合计占比达90.91%;39家B类平台中,14家获得风投,5家有上市系或国资系背景,合计占比达51.28%;50家C类平台中,仅5家获得风投,1家有国资系背景,合计占比为12%。
而这100家P2P平台中,陆金所、人人贷、宜人贷、积木盒子、翼龙贷、招财宝、有利网、拍拍贷、开鑫贷9家被评为A级;微贷网与红岭创投被评为A-级。另外17家平台被评为B级,22家被评为B-级;30家C级,20家C-级。
融360历史监测数据显示,截至2014年底,全国网贷平台增至1613家,其中爆发问题的平台共计273家,接近总数的17%。网贷平台出现的问题主要集中在提现困难、运营不善、老板失联,更有甚者为恶意诈骗。P2P网贷以其高收益、高风险的特点,可以说让投资者爱恨交加。
报告显示,99家P2P平台(除招财宝)的平均年化收益率为14.32%,其中A类平台的平均年化收益率为12.12%,B类平台的平均年化收益率为13%,C类平台的平均年化收益率为15.38%。整体来看,综合评分越高的平台年化收益率越低。
融360联合创始人、CEO叶大清介绍说,这一网贷评级体系由背景实力、平台风险控制、运营能力、信息披露以及用户体验这五个维度构成,进一步细分成了18个考虑要项。比如用股东背景、管理团队背景和平台实际运营时间等作为公司背景实力评估的依据。就风险控制能力来说,评估要素则包括债权保障、借款集中度、标的种类、资金安全等。其他还包括运营数据的公开性、借款人信息披露、资金流动性等要项。
站在第三方立场上,融360坚持整个评级体系的中立性和公益性。360大数据研究院与中国人民大学金融风险实验室共建“网贷评级课题组”,课题组独立于其他业务部门,评级结果不受商业合作关系干扰。“我们努力做到严谨、公正、准确和客观,经得起市场的检验。”叶大清表示,作为一个金融消费领域的专业内容生产者,融360希望用好的内容吸引用户,通过建立公信力而获得用户品牌。
中国人民大学国际学院副院长陈忠阳教授认为,在P2P行业鱼龙混杂的情况下,普通投资者很难凭一己之力评判一家P2P平台的综合实力强弱,也很难对P2P平台的各类宣传辨识真假。P2P问题平台层出不穷,不仅让投资者承受了重大的经济损失,也不断“践踏”着投资者对P2P行业的信任。现在专门针对网贷做行业分析报告、做评级评测,可谓正逢其时。一套具备公信力的P2P行业评级体系将有利于P2P行业的健康发展,可以为投资者提供积极且有益的投资借鉴。
好文章,需要你的鼓励
这项由Midjourney团队主导的研究解决了AI创意写作中的关键问题:如何让AI既能写出高质量内容,又能保持创作的多样性和趣味性。通过引入"偏差度"概念和开发DDPO、DORPO两种新训练方法,他们成功让AI学会从那些被传统方法忽视的优秀独特样本中汲取创意灵感,最终训练出的模型在保持顶级质量的同时,创作多样性接近人类水平,为AI创意写作开辟了新方向。
上海AI实验室联合多所高校开发出VisualPRM系统,这是首个专门用于多模态推理的过程奖励模型。该系统能像老师批改作业一样逐步检查AI的推理过程,显著提升了AI在视觉推理任务上的表现。研究团队构建了包含40万样本的训练数据集和专门的评估基准,实现了在七个推理基准上的全面性能提升,即使是最先进的大型模型也获得了5.9个百分点的改进。
上海AI实验室团队通过LEGO积木设计了创新评测基准LEGO-Puzzles,系统测试了20个先进多模态大语言模型的空间推理能力。研究发现即使最强AI模型准确率仅57.7%,远低于人类93.6%的表现,揭示了当前AI在三维空间理解和多步序列推理方面的重大不足,为机器人、自动驾驶等应用发展提供重要参考。
字节跳动团队突破了AI图像生成领域的三大难题:身份识别不准确、文字理解偏差和图片质量不佳。他们开发的InfiniteYou技术采用创新的InfuseNet架构和多阶段训练策略,能够根据用户照片和文字描述生成高质量个性化图像。实验显示该技术在身份相似度、文本匹配度和图像质量方面均超越现有最佳方案,并具备出色的兼容性,为个性化内容创作开辟了新道路。