苹果被指通过App Store抽成手段搞不公平竞争
5月7日消息,日前,Spotify和其他数字音乐流媒体服务商,指控苹果利用对iOS内容服务商“抽成三成”的手段,给予自家产品竞争优势,打击对手。
音乐流媒体行业在昨日发布的一个报告中指出,抽成三成的做法,使得他们和苹果iTunes和Beats音乐流媒体服务竞争的难度加大。
Spotify公司指出,其音乐流媒体服务(在线听歌)包月费一般为10美元,但是针对iOS的用户,需要收费13美元,因为需要向苹果公司支付每月三成的业务收入。
据悉,经由AppStore下载的应用软件以及后续的软件内部消费,苹果公司都会收取30%的“苹果税”。为了保证“苹果税”的完全征收,苹果公司禁止外部公司在iOS软件中,链接到其他的业务页面或网上店铺。
一位行业人士指出,苹果公司控制了iOS应用服务市场,并给自己提供了价格竞争优势,构成了不公平竞争。而三成的收入分成,没有流向艺术家等内容作者,而是流向了苹果公司。
5月5日,美国彭博社报道称,美国联邦公平贸易委员会已经对苹果公司和音乐行业在流媒体业务上的版权谈判展开了调查。
此前,有报道称,在数字图书市场,苹果公司为了追赶亚马逊,曾经联合出版公司推出了“代理制”,虽然出版公司和苹果受益,但是消费者被迫接受高价格,美国司法部起诉苹果和五家出版公司操纵市场搞垄断,苹果被处以了巨额罚单。
好文章,需要你的鼓励
想象一下,你有一个非常聪明的朋友,他知道很多知识,但每当需要使用计算器、搜索引擎或查询最新天气时,却变得像个笨手笨脚的孩子。这正是当前大语言模型(简称LLMs,如ChatGPT这类AI系统)面临的尴尬处境。
想象一下,你拥有一个聪明的助手,它知道很多知识,但在面对需要使用计算器、搜索引擎或查询最新信息时却显得笨手笨脚。这正是当前大语言模型(LLMs)面临的困境。虽然这些模型已经通过监督微调(SFT)学会了使用工具的基本能力,但它们常常在面对复杂或不熟悉的场景时表现不佳。
想象你正在和一个智能助手聊天。如果你直接要求它提供有害信息,它很可能会礼貌拒绝。但如果你通过一系列看似无害的对话,逐步引导它走向你的真实目标呢?这就是当前AI安全领域面临的一个严峻挑战——多轮对话中的安全漏洞。
想象你在使用一个非常聪明的AI助手完成一项复杂任务,比如解决一道数学难题。你可能注意到这个助手会花很长时间"思考",一步一步写下大量推理过程,最后才给出答案。虽然这种详细的思考过程确实帮助AI做出了更准确的判断,但同时也带来了一个明显的问题:它太"啰嗦"了,消耗了大量的计算资源和时间。