北京时间5月19日上午消息,美国一家联邦上诉法院周一裁定苹果不能因为三星抄袭了iPhone的基本设计而索赔,推翻了下级法院之前的判决。
苹果之前曾经指控三星智能手机侵犯该公司的设计专利,原因是三星手机与iPhone过于相像:都采用圆角矩形设计,应用布局和屏幕下方的点也都相同。
但美国联邦巡回上诉法院却裁决,iPhone的整体“外观”已经融入其他触屏智能手机的基础功能,因此苹果不能阻止三星使用同样的整体设计。
根据美国《专利法》的规定,只有非功能性设计专利才能受到保护,例如Logo的布局方式。
法院则认为,iPhone的形状具有功能属性。具体而言,iPhone的圆角矩形可以方便用户将手机塞进口袋,或从口袋里取出,而且能提升设备的坚固性。
iPhone扁平、光滑的表面也是为了触摸操作而设计的,金属边框则是为了保护玻璃,而屏幕下方的点可以告知用户还有多少页应用。
不过,上诉法院只是部分驳回了地区法院的裁决,他们仍然认定三星侵犯了苹果的其他几项专利。一个联邦陪审团之前判处三星赔偿苹果9.8亿美元,但现在必须重新计算赔偿数额。
苹果发言人说:“赔偿金额始终不是该案的关键,创新和开发产品过程中付出的努力工作才是关键,这是难以用金钱衡量的。”
三星发言人拒绝对此置评。
苹果与三星的法律大战始于2011年。这两家公司此后在多国展开了多起诉讼,很多都牵扯智能手机的设计。三星之前还指控所有的iPhone和iPad均侵犯其专利。但这两家公司已于2014年就美国之外的所有官司达成了和解。
好文章,需要你的鼓励
想象一下,你有一个非常聪明的朋友,他知道很多知识,但每当需要使用计算器、搜索引擎或查询最新天气时,却变得像个笨手笨脚的孩子。这正是当前大语言模型(简称LLMs,如ChatGPT这类AI系统)面临的尴尬处境。
想象一下,你拥有一个聪明的助手,它知道很多知识,但在面对需要使用计算器、搜索引擎或查询最新信息时却显得笨手笨脚。这正是当前大语言模型(LLMs)面临的困境。虽然这些模型已经通过监督微调(SFT)学会了使用工具的基本能力,但它们常常在面对复杂或不熟悉的场景时表现不佳。
想象你正在和一个智能助手聊天。如果你直接要求它提供有害信息,它很可能会礼貌拒绝。但如果你通过一系列看似无害的对话,逐步引导它走向你的真实目标呢?这就是当前AI安全领域面临的一个严峻挑战——多轮对话中的安全漏洞。
想象你在使用一个非常聪明的AI助手完成一项复杂任务,比如解决一道数学难题。你可能注意到这个助手会花很长时间"思考",一步一步写下大量推理过程,最后才给出答案。虽然这种详细的思考过程确实帮助AI做出了更准确的判断,但同时也带来了一个明显的问题:它太"啰嗦"了,消耗了大量的计算资源和时间。