北京时间7月15日凌晨消息,苹果公司向谷歌付费以便确保在“iWatch”一词的搜索结果中排在首位的是有关其Apple Watch智能手表的广告,这样一来就能使其不至于错过那些输入了错误的产品名称的潜在消费者。但一家总部位于都柏林的小型公司在欧洲市场上拥有iWatch商标,该公司已就此对苹果公司发起了诉讼。
据彭博社获得的法律文件显示,爱尔兰软件开发工作室Probendi已在6月26日向米兰的一家法庭提出紧急起诉,对苹果公司在其广告中使用“iWatch”一词表示抗议。文件称:“苹果公司在谷歌搜索引擎中系统性地使用iWatch一词,以便将用户引导至它自己的网站,为Apple Watch做广告。”
过去多年时间里,包括美国航空公司(American Airlines)、美国汽车保险巨头Geico和美国语言科技公司Rosetta Stone在内的许多企业都曾尝试就商标问题与谷歌或其广告主对薄公堂,但其结果经常都是无功而返。谷歌的广告服务政策规定,该公司会对商标相关诉讼进行逐案评估,并“可能实施特定的限制”。
Probendi的代表律师贾科莫·波内利(Giacomo Bonelli)称:“苹果公司从未对我们的要求和反对作出回应,而谷歌则称其不会为这些链接负责。”
苹果公司和谷歌均拒绝就此案置评。
Probendi联合创始人达尼埃尔·迪萨尔沃(Daniele Di Salvo)在去年向彭博社表示,该公司曾警告苹果公司不应使用“iWatch”一词。他还说道,该公司正在开发自己的智能手表,这种产品的名称就是iWatch,将基于谷歌Android操作系统运行,价格则将低于Apple Watch。迪萨尔沃现在表示,该项目正“处于待命状态”。
两位熟知内情的匿名消息人士透露,据Probendi委托专业处理版权纠纷问题的Barzano & Zanardo进行的一项审计显示,iWatch商标的价值为8700万欧元(约合9700万美元)。在2012年,苹果公司支付6000万美元了结了在中国市场上遭遇的一场商标纠纷,这场纠纷与其iPad平板电脑的商标名有关。
有关iWatch诉讼案的法庭听证会定于11月11日召开。
好文章,需要你的鼓励
想象一下,你有一个非常聪明的朋友,他知道很多知识,但每当需要使用计算器、搜索引擎或查询最新天气时,却变得像个笨手笨脚的孩子。这正是当前大语言模型(简称LLMs,如ChatGPT这类AI系统)面临的尴尬处境。
想象一下,你拥有一个聪明的助手,它知道很多知识,但在面对需要使用计算器、搜索引擎或查询最新信息时却显得笨手笨脚。这正是当前大语言模型(LLMs)面临的困境。虽然这些模型已经通过监督微调(SFT)学会了使用工具的基本能力,但它们常常在面对复杂或不熟悉的场景时表现不佳。
想象你正在和一个智能助手聊天。如果你直接要求它提供有害信息,它很可能会礼貌拒绝。但如果你通过一系列看似无害的对话,逐步引导它走向你的真实目标呢?这就是当前AI安全领域面临的一个严峻挑战——多轮对话中的安全漏洞。
想象你在使用一个非常聪明的AI助手完成一项复杂任务,比如解决一道数学难题。你可能注意到这个助手会花很长时间"思考",一步一步写下大量推理过程,最后才给出答案。虽然这种详细的思考过程确实帮助AI做出了更准确的判断,但同时也带来了一个明显的问题:它太"啰嗦"了,消耗了大量的计算资源和时间。