苹果与三星的专利世界大战,纷争数年,在去年底的时候,最终以三星同意向苹果支付5.48亿美元的赔偿告一段落。三星在当时表示会赔偿苹果专利费用。只是后来两家都不服气,均提起了上诉,这个看起来已经尘埃落定的事,再生波澜。
不过,对于三星来说,专利战的阴影可能还会笼罩下去,并且专利战上的对手也不只有苹果,还有一个已经退出手机生产的诺基亚。
据路透社的消息,诺基亚和三星在2013年的时候,达成一项约束性仲裁协议,以期解决增加专利费用的问题,该协议涵盖的时间从2014年开始,为期5年。国际商会(International Chamber of Commerce)仲裁法庭受理了此案,并可能在近几日揭晓最终的结果。顺带提一句,商业仲裁是双方协议价格和法庭宣判之外的第三种方式。
北欧银行的分析师Sami Sarkamies预计,这次判决将可能为诺基亚今年带来7亿欧元(约合人民币49.85亿元)的运营利润,未来三星每年可能还要向诺基亚支付3亿欧元(约合人民币21.36亿元)的费用。此前三星每年给诺基亚的费用为1亿欧元,若这次结果真如这位分析师所料,那么三星还要补交过去两年的费用。
相比苹果,诺基亚在专利大战上,玩得更加顺溜,一打一个准儿,几乎没有失手过。
去年的时候,三星的韩国老乡LG通过与三星相似的方式和诺基亚达成一项手机专利授权协议。对于和LG的交易,诺基亚技术总裁Ramzi Haidamus称,这是一项“互惠互利的协议”。
诺基亚于2012年起诉HTC,称HTC在全球范围内侵犯了其45项专利。在2014年的时候,诺基亚宣布,与HTC签订了专利与技术合作协议。在签订这一协议后,两家公司终止了持续一段时间的专利侵权诉讼,而HTC将向诺基亚付费。
早在2011年的时候,诺基亚就宣布与苹果之间耗时近两年的专利侵权纠纷达成全面和解。苹果将向诺基亚一次性支付一笔赔偿金,并承诺根据协议支付后续专利费。当时,双方都没有对外公布具体的数字。
有银行分析师根据行业经验表示,苹果向诺基亚一次性支付的赔偿金大概在4.2亿欧元。并且该分析师根据专利标准和iPhone当时的销量称,苹果每个季度可能都会向诺基亚支付9500万欧元的后续费用。注意,这是2011年的情况,从iPhone后续销量不断走高的业绩看,在后来,苹果支付的费用可能大于9500万欧元。
在专利战上败给诺基亚的还有同为老牌手机制造商的黑莓,于2012年的时候,黑莓同意与诺基亚和解,并向诺基亚支付专利费用。
作为霸占手机王者宝座十余载的巨头,诺基亚的专利遍布2G、3G、4G,并且,诺基亚的专利中,高含金量的发明专利的比例不低,截至2014年11月,诺基亚的发明专利授权数量七倍于苹果、八倍于HTC。
所以,实际上,要向诺基亚支付专利费用的厂商又何止以上几家。2014年时,研究机构ValueWalk曾统计,包括苹果、三星、HTC、黑莓、LG、索尼、摩托罗拉、华为等近40家公司都需要向诺基亚缴纳专利授权费。
进入2016年后,关于诺基亚可能重新推出印着NOKIA logo的智能手机的消息不绝于耳,如何平衡自家手机与专利授权的收入,将是诺基亚将面临的一大问题。因为一旦重返智能手机市场,诺基亚就可能需要拿出自家的专利与竞争对手的专利进行互相授权。这对诺基亚而言,就得好好斟酌一下了。
一定程度上,专利授权所获得的收入已经成了一些昔日霸主的营收主要组成部分。以爱立信为例,上月,爱立信宣布与苹果达成专利授权协议,新协议使爱立信2015年知识产权营收占总营收的比重上升到了40%,受此消息利好,爱立信的股价大涨。诺基亚在这方面的收入相比爱立信,更不遑多让。
一代手机巨头,不再生产手机后,却以这样的方式继续影响着手机的江湖。真可谓,“哥已经不在江湖,但江湖依然流传着哥的传说”。
好文章,需要你的鼓励
这项研究利用大语言模型解决科学新颖性检测难题,南洋理工大学团队创新性地构建了闭合领域数据集并提出知识蒸馏框架,训练轻量级检索器捕捉想法层面相似性而非表面文本相似性。实验表明,该方法在市场营销和NLP领域显著优于现有技术,为加速科学创新提供了有力工具。
un?CLIP是一项创新研究,通过巧妙反转unCLIP生成模型来增强CLIP的视觉细节捕捉能力。中国科学院研究团队发现,虽然CLIP在全局图像理解方面表现出色,但在捕捉细节时存在不足。他们的方法利用unCLIP生成模型的视觉细节表示能力,同时保持与CLIP原始文本编码器的语义对齐。实验结果表明,un?CLIP在MMVP-VLM基准、开放词汇语义分割和视觉中心的多模态任务上显著优于原始CLIP和现有改进方法,为视觉-语言模型的发展提供了新思路。
这项研究介绍了RPEval,一个专为评估大语言模型角色扮演能力而设计的新基准。研究团队从法国里尔大学开发的这一工具专注于四个关键维度:情感理解、决策制定、道德对齐和角色一致性,通过单轮交互实现全自动评估。研究结果显示Gemini-1.5-Pro在总体表现上领先,而GPT-4o虽在决策方面表现出色,但在角色一致性上存在明显不足。这一基准为研究人员提供了一个可靠、可重复的方法来评估和改进大语言模型的角色扮演能力。
这篇论文介绍了LegalSearchLM,一种创新的法律案例检索方法,将检索任务重新定义为法律要素生成。研究团队构建了LEGAR BENCH数据集,涵盖411种犯罪类型和120万案例,并开发了能直接生成关键法律要素的检索模型。实验表明,该模型在准确率上超越传统方法6-20%,且在未见犯罪类型上展现出强大泛化能力。这一突破为法律专业人士提供了更高效、精准的案例检索工具。