CNET科技资讯网 9月23日 北京消息(文/齐丰润): 近期的科技圈中,魅族与高通的专利大战将知识产权推到了人们关注的风口浪尖,在华为、中兴、联想,及至OPPO和vivo等超过110家中国企业相继与高通达成合作协议之后,魅族却依然没有什么表态和做法。而近日正值诉讼期间的魅族却爆出要与高通庭外和解的新闻,这不禁有些让人摸不着头脑,怀疑消息的真伪。
首先让我们对此次事件进行一下回顾:9月21日晚22时41分左右,微博达人邱小勋-XN发布微博,微博内容称“据其本人所知,魅族准备跟高通和解,并将要发布一波高通旗舰机”。微博一经发布,便有网友对此提出质疑,但博主本人没有给出有力说明。
随后,科技洋洋于昨夜23时43分称,“据此前的魅族内部人士的外部朋友的很复杂关系的知情人士爆料,魅族将于30号,通过李楠微博公布一个重要的信息。”除此之外,昨夜今晨期间,他又发布了4条微博谈及这个重要的消息可能是“魅族会与高通庭外和解”,但他本人也表示需要进一步核实消息的真实性。
今晨,黑数码、科技灰尘传播了该消息。7时30分左右,今日头条发布题目为“黄章正式宣战雷军,魅族年度旗舰Pro6s将采用骁龙821”的文章,文章内容引述科技洋洋的微博内容,指出“魅族高通已经和解,意味着最新的魅族旗舰魅族PRO 6S将采用骁龙821处理器。李楠将会于30号证实与高通和解的事宜。”随后,又有数篇类似内容的文章在今日头条、东方头条、搜狐博客公众平台、IT之家、网易发布。
铺天盖地的消息似乎坐实了魅族向高通服软,要与高通庭外和解的意向,但在走访过业内人士之后,我们不难发现这其中的不妥之处。细分析之下,这则消息并不符合和解消息的常规发布形式,既不是双方共同宣布,而且发布渠道也并非权威。
通过多方渠道了解,正在诉讼期间的魅族,没有任何和解的信号和行动放出,而这则在社交媒体上公布的消息,也仅仅是猜测而已。不过业内人士分析,这次消息的放出也有可能是魅族的一次营销策略,为即将发布的新品打造一个正面的形象,这也符合魅族的惯用营销套路。
业内人士表示,不管消息是否是营销和挽回形象的手段,解决知识产权事件始终是魅族前进路上的一个主要关口。在核心问题上叶公好龙,在行动上就很可能会首尾两难顾。
好文章,需要你的鼓励
这项研究利用大语言模型解决科学新颖性检测难题,南洋理工大学团队创新性地构建了闭合领域数据集并提出知识蒸馏框架,训练轻量级检索器捕捉想法层面相似性而非表面文本相似性。实验表明,该方法在市场营销和NLP领域显著优于现有技术,为加速科学创新提供了有力工具。
un?CLIP是一项创新研究,通过巧妙反转unCLIP生成模型来增强CLIP的视觉细节捕捉能力。中国科学院研究团队发现,虽然CLIP在全局图像理解方面表现出色,但在捕捉细节时存在不足。他们的方法利用unCLIP生成模型的视觉细节表示能力,同时保持与CLIP原始文本编码器的语义对齐。实验结果表明,un?CLIP在MMVP-VLM基准、开放词汇语义分割和视觉中心的多模态任务上显著优于原始CLIP和现有改进方法,为视觉-语言模型的发展提供了新思路。
这项研究介绍了RPEval,一个专为评估大语言模型角色扮演能力而设计的新基准。研究团队从法国里尔大学开发的这一工具专注于四个关键维度:情感理解、决策制定、道德对齐和角色一致性,通过单轮交互实现全自动评估。研究结果显示Gemini-1.5-Pro在总体表现上领先,而GPT-4o虽在决策方面表现出色,但在角色一致性上存在明显不足。这一基准为研究人员提供了一个可靠、可重复的方法来评估和改进大语言模型的角色扮演能力。
这篇论文介绍了LegalSearchLM,一种创新的法律案例检索方法,将检索任务重新定义为法律要素生成。研究团队构建了LEGAR BENCH数据集,涵盖411种犯罪类型和120万案例,并开发了能直接生成关键法律要素的检索模型。实验表明,该模型在准确率上超越传统方法6-20%,且在未见犯罪类型上展现出强大泛化能力。这一突破为法律专业人士提供了更高效、精准的案例检索工具。