埃隆·马斯克与杰夫·贝索斯之间的太空对抗赛正在升温。
贝索斯创立的航空航天企业蓝色起源(Blue Origin)于本周一正式提出抗议,就NASA方面选定马斯克的SpaceX公司执行登月任务发起质疑。
本月初,NASA授权SpaceX公司一份总值高达29亿美元的月球登陆器制造合同。但蓝色起源与国防承包商Duentics也分别提交了关于此项目的设计提案。
原本,各方预计NASA会从三家厂商中选择两家,在保有后备力量的同时维持健康的竞标关系。但航天局随后澄清,受到预算限制、最终只能选定一家合作企业。
蓝色起源对此表示强烈不满,并向联邦政府问责局(GAO)提交一份长达50页的抗议报告。
据《纽约时报》报道,蓝色起源辩称没有第一时间获悉预算变化,因此没能快速调整竞标价格。抗议报告还强调,NASA对蓝色起源的部分提案内容做出了错误判断,同时也低估了SpaceX方案的设计风险。
在声明中,蓝色起源认为NASA相当于“在临门一脚时挪动了门柱”。
用NASA的话来说,他们做出了一项“高风险”选择。他们的决策不仅破坏了公平的竞争关系,也大大动摇了供应根基。这会拖延制造节奏,同时也低估了SpaceX的设计风险。
马斯克也没有“坐以待毙”,直接用粗口予以回敬。
你们就是“起不来”:)
— Elon Musk (@elonmusk) 2021年4月26日
自2004年的交流宴会以来,这两位最具财力与野心的富豪就一直在为探索宇宙而对抗。
贝索斯于2000年创立了蓝色起源,两年后SpaceX在马斯克手中诞生。但作为后起之秀,SpaceX对蓝色起源一直表示不屑。
2004年,埃隆·马斯克与杰夫·贝索斯在席间讨论太空探索话题。这也是他们为数不多的当面交流之一。这次交谈,也基本对应了双方在太空探索中采取的不同方案。
— Trung Phan (@TrungTPhan) 2021年3月1日
马斯克提到他曾与Christian Davenport会面,聊到后者的著作《太空男爵》。他还向贝索斯强调,SpaceX尝试过蓝色起源提出的一些想法:
老哥,我们试过了,根本行不通。所以我想提个醒,别在重复错误上浪费时间。我真的很诚恳地给了他建议,但他基本不予理会。
在此之后,两位大亨开始明争暗斗、奋力夺取市场份额。
恭喜 @SpaceX的猎鹰亚轨道推进器获得成功。欢迎加入太空俱乐部!
— Jeff Bezos (@JeffBezos) 2015年12月22日
既然双方没有任何和解的迹象,也许两家公司15年来的争执还是要在市场竞争中见真章。谁更强,谁就能真正引领商业宇航领域。
好文章,需要你的鼓励
想象一下,你有一个非常聪明的朋友,他知道很多知识,但每当需要使用计算器、搜索引擎或查询最新天气时,却变得像个笨手笨脚的孩子。这正是当前大语言模型(简称LLMs,如ChatGPT这类AI系统)面临的尴尬处境。
想象一下,你拥有一个聪明的助手,它知道很多知识,但在面对需要使用计算器、搜索引擎或查询最新信息时却显得笨手笨脚。这正是当前大语言模型(LLMs)面临的困境。虽然这些模型已经通过监督微调(SFT)学会了使用工具的基本能力,但它们常常在面对复杂或不熟悉的场景时表现不佳。
想象你正在和一个智能助手聊天。如果你直接要求它提供有害信息,它很可能会礼貌拒绝。但如果你通过一系列看似无害的对话,逐步引导它走向你的真实目标呢?这就是当前AI安全领域面临的一个严峻挑战——多轮对话中的安全漏洞。
想象你在使用一个非常聪明的AI助手完成一项复杂任务,比如解决一道数学难题。你可能注意到这个助手会花很长时间"思考",一步一步写下大量推理过程,最后才给出答案。虽然这种详细的思考过程确实帮助AI做出了更准确的判断,但同时也带来了一个明显的问题:它太"啰嗦"了,消耗了大量的计算资源和时间。