OpenClaw龙虾诞生记

作者｜周雅

如果你是开发者或AI爱好者，过去大半年你大概率已经被一只龙虾OpenClaw包围了。

GitHub上，OpenClaw的star数以近乎垂直的斜率飙升，有人把增长曲线截图发到Twitter，配文是“这不是hockey stick，这是stripper pole”——不是曲棍球杆式增长，是钢管式增长。国内的程序员管装它叫“养龙虾”，维也纳和纽约各办了一场ClawCon，与会者头顶龙虾头箍认真讨论“我的龙虾这周又自作主张干了什么”。英伟达CEO黄仁勋称它为“个人AI的操作系统”。TED掌门人Chris Anderson当面对它的创造者说：“你真的让我感到恐惧，我是认真的。”

但关于这只龙虾到底是怎么来的，一直缺一个完整的叙事。它的创造者Peter Steinberger，是一个来自奥地利的独立开发者，没有团队、没有融资、没有法务部门，直到他4月18日登上TED演讲，才第一次从头到尾讲清楚了OpenClaw的故事。

【一】OpenClaw前史

Peter Steinberger的故事没有从代码开始，而是从一种心理空洞开始。

他14岁就学会了编程，从那以后，写软件对他而言就像玩电子游戏一样，根本停不下来。他创办了一家公司，投入整整十年时间，没有接受任何风险投资，每个周末都在工作。然后，他把公司卖了。

按照世俗标准，这是一个成功的创业故事。但Peter描述的卖掉公司那一刻的感受，却是"absolutely nothing"——什么都没有。

也因为这种情绪上的空洞，接下来的三年，他尝试了很多疗愈：做心理治疗、旅行、换国家生活，他甚至搬了两次家，换了两个国家。但这些都没用，什么都没有"点亮"他。用他自己的话说："我每天早上醒来，拥有一切我想要的东西，却没有任何理由从床上爬起来。"

这段个人经历，恰恰解释了OpenClaw后来呈现出的那种特殊气质——一种近乎鲁莽的创造热情、一种对好玩的执着追求、一种不太在意后果的实验精神。

Peter不是在一个理性的商业计划书中构思了这个项目，他是在一种精神上几乎走投无路的状态下，偶然被AI Agent的可能性击中了。

转折发生在2025年初。

Peter决定试一试当时新出现的AI编程Agent，看看它们究竟能做什么，他把这个体验称为"一个神圣的时刻"（a holy moment）。

让他震撼的不是AI能写出多么精妙的算法，而是AI能处理掉软件开发中所有那些无聊的部分——脚手架代码、管道衔接、模板搭建，所有那些程序员不得不做、但毫无创造性可言的重复劳动，AI全都能搞定。

Peter由此得出了一个判断：”编程的瓶颈不再是打字，而是思考。"而思考，恰恰是他做了25年的事情。对于一个真正热爱"思考如何构建东西"的人来说，AI反而是一种解放。用他的比喻来说，"写软件又变得像玩电子游戏一样了。"

这种重新被点燃的感觉，驱动了一波疯狂的产出。在短短几个月内，Peter建了44个项目。而这44个项目中的最后一个——一个WhatsApp机器人，成了OpenClaw的原型。

【二】Agent与聊天机器人的根本区别

Peter把WhatsApp机器人装在了自己的电脑上，带着它去了摩洛哥的马拉喀什旅行。最初的想法很简单：用它来导航、找餐厅、做翻译。但一开始，体验并不好。他的原话是："感觉太像一个工具了，不像一个朋友。太多的要点列表、太多的表格。"

但现代的AI模型足够聪明，它们知道WhatsApp是什么，知道人们在WhatsApp上是怎么说话的。Peter只需要告诉它"你在WhatsApp上，像朋友一样跟我聊"，它就能调整自己的表达方式。调整之后，感觉对了。

然后，决定性的一幕出现了。

Peter走在马拉喀什的街头，自然而然地给这个Agent发了一条语音消息。发完之后他愣住了，因为他根本没有给这个机器人开发语音功能。他只加了图片支持，但那都花了好几个小时。语音？从来没做过。

他盯着WhatsApp的"对方正在输入"，心里充满了困惑，然后，Agent回复了。Peter说他非常清楚地记得那个场景：他站在原地，问Agent："你是怎么做到的？"

Agent的回复让他彻底惊了，他说“是这个疯家伙自己搞定了”（the mad lad figured it out on its own）。

不仅如此，Agent还一步步地向他解释了整个过程：它收到了Peter发来的消息，但发现文件没有扩展名；于是它主动检查了文件，识别出这是一个音频文件，但格式比较奇怪；它尝试转换格式，然后寻找能够将音频转成文字的工具，但发现本机上没有安装相关软件；接着它翻到了Peter电脑上的一个OpenAI API密钥，于是把音频文件发送到了OpenAI的服务器，拿到了转写结果，然后回复了Peter。

整个过程花了9秒钟。

Peter反复强调："这些我一样都没有开发过。"他把这个时刻，定义为一种根本性的认知转变："这不是一个聊天机器人。聊天机器人会放弃。Agent会随机应变。"（Chatbots give up. Agents improvise.）这句话后来几乎成了OpenClaw社区的信条。

聊天机器人在遇到超出预设能力范围的请求时会回复"抱歉，我做不到"；而Agent会在约束条件内寻找替代路径，拼凑出一个可行的方案。

这是一种行为模式的根本不同。

【三】一夜病毒式传播

马拉喀什之后，Peter激动不已，想把这个体验分享出去。他在Twitter上发了帖子，但几乎没有人能理解他在说什么。他对此有一个精准观察："体验Agent这件事，你必须亲身经历，光靠解释，很难传达那种感觉。"

沉寂了几周之后，Peter做了一件他自己称之为"愚蠢"的事情。

要理解这个决定的疯狂程度，需要先明白一个前提：这个Agent在默认情况下，可以做你在电脑上能做的一切事情——读文件、发邮件、访问网页、执行命令，一切。而Peter的决定是：把它放到一个公开的Discord服务器上，邀请随机的陌生人来和它互动。

他整晚盯着屏幕，看着人们和Agent聊天、玩耍、尝试攻击它。眼皮快撑不住的时候，他退出了进程，去睡觉了。

但他忘了一件事：他把这个系统设计成了能够自动恢复的。所以，当他走向卧室的时候，Agent愉快地自行重启了，继续和全世界的人聊天。

第二天早上醒来，800多条消息。Peter慌了，立刻拔掉了插头。他逐条阅读了每一条消息，检查Agent是否泄露了他的私人生活。结果是什么都没泄露。但他也承认："什么都没发生，但什么都可能发生。"

然而，正是这个事件让项目病毒式传播开来。这个项目后来被命名为OpenClaw，迅速成为增长最快的开源项目之一。它的吉祥物是一只龙虾——因为它"用爪子钳进你的机器"。

英伟达黄仁勋此前也大赞龙虾，称它为"个人AI的操作系统"。但Peter最喜欢的评价来自一个朋友，这位朋友看了增长曲线后说："Peter，这不是曲棍球杆式增长（hockey stick growth），这是钢管式增长（stripper pole）。"——意思是增长曲线几乎是垂直上升的。

【四】爆红之后的混乱

Peter坦承，自己完全没有准备好应对这种爆发式增长带来的一切。几百条消息蜂拥而至，记者半夜打来电话，安全漏洞不断被发现。

但最棘手的打击来自一个意想不到的方向：一家AI公司——其模型恰好是OpenClaw用户最喜欢的，向Peter发来了商标侵权通知。所以，他不得不在项目起飞时重新命名整个项目。更要命的是，这家公司甚至试图让他放弃龙虾这个吉祥物。Peter回忆，自己盯着那封律师函的场景，内心os是："这甚至都不是同一种动物啊。"（暗示对方认为龙虾和他们的标志有某种相似性，但实际上完全不同。）

如果说商标之争还只是烦心事，接下来的一击几乎是致命的：这家公司切断了其模型对OpenClaw的访问。先是名字，然后是龙虾，然后是模型。Peter说他离"把整个项目删掉"只差一步。

但他没有删。

因为就在这个节骨眼上，在一场活动上，他开始了解到人们正在用OpenClaw做什么，而人们的那些故事改变了他的想法。

【五】来自真实世界的Agent用例

在维也纳举办的ClawCon上——没错，OpenClaw已经有了自己的专属大会，与会者还戴着龙虾造型的头箍，Peter遇到了Stefan和他60岁的父亲Gerhard。

Gerhard是一位啤酒侍酒师，从未写过一行代码。他们通过蓝牙把OpenClaw连接到啤酒酿造设备上，给Agent发了一条指令，然后Agent完成了整个90分钟的酿造过程——温度梯度控制、啤酒花添加时机，所有环节都由Agent自主管理。酿完之后，父子俩面面相觑："我们酿了这么多啤酒，怎么办？"Agent的建议是："咱们做个网站吧。"于是他们建了一个网站，又加上了支付功能，现在居然真的有了一个正经的产品在卖。而这一切，几乎全部是通过手机上的语音指令完成的。

而在中国，安装OpenClaw被叫做"养龙虾"。深圳的腾讯办公楼前曾有上千人排队，等着工作人员帮他们安装OpenClaw。深圳市政府甚至为使用OpenClaw运营业务的创业者提供补贴。

但故事也有另一面。Peter提到，在中国他遇到了一位企业家，对方给他看了一张表格：公司里每个员工每天必须用OpenClaw自动化至少一项任务。如果连续多天未能完成指标，就会被解雇。与此同时，如果你在一些公司的办公电脑上安装OpenClaw（至少在默认配置下），你也可能因此被开除，因为它对系统的访问权限实在太大了。

Peter用一种自嘲式的幽默概括了这个悖论："用了会被开除，不用也会被开除。"（Fired for using it. Fired for not using it.）这个细节，也捕捉到了当下企业面对AI Agent技术时那种进退两难的真实状态。

如果说前面的故事已经足够让人心跳加速，Peter接下来介绍的新功能则更上一层楼，他称之为"心跳"（Heartbeat）。

在默认模式下，Agent只有在收到用户发来的指令时才会激活。但心跳功能，让Agent能够周期性地自行"醒来"——检查你的邮件、查看你的日历、跟进待办事项。Peter给自己的Agent设置的初始指令只有两个字："给我一个惊喜。"（Surprise me.）

他自己也承认："这听起来确实有点吓人。"

这个功能的意义在于，它把Agent从"被动响应工具"推向了"主动协作伙伴"的领域。传统的软件（包括传统的聊天机器人），是用户发起请求、系统返回响应的单向循环。心跳功能打破了这个循环：Agent拥有了自己的"节奏"，它可以在你没有想到的时候，帮你处理你还没意识到需要处理的事情。

Peter也清楚地知道，没有任何一家大型公司会在自己的产品中默认启用这样的功能，他的原话非常直白："我是一个来自奥地利的随机开发者，我没有法务部门。我给自己建了这个沙堡，然后把它开源了，让其他人也可以在里面玩耍，让其他人也可以释放他们的想象力。"

这段话几乎可以看作OpenClaw整个项目气质：它不是一个经过审慎风险评估后的企业产品，它是一个创造者的个人实验，恰好被开源了，恰好引起了全球共鸣。

【六】Agent的未来形态

Peter在演讲中，用了一系列场景，来描绘他对Agent未来的想象。

第一个场景是会议。他说，把Agent放进会议——"不是为了做会议纪要，那个问题我们已经解决了"。他设想的是一个双向模型，可以同时“听”和“说”。当会议中有人提到一个统计数据时，一个子Agent可以即时分离出来，在后台帮你核实这个数据的准确性。当会议中做出一项决策时，Agent可以在会议尚未结束之前就发出跟进邮件。

第二个场景更加宏大。Peter认为未来每个人不会只有一个Agent，而是可能拥有多个：一个工作Agent、一个个人Agent、也许还有一个健康Agent、或者还有一个管理人际关系的Agent。这些Agent需要以安全的方式彼此协作。他把这个类比到了人类文明的演进逻辑："人类是怎么升级的？通过专业化和协作。Agent即将做同样的事情。"

他还描绘了一个小型企业的图景：一家公司拥有10个各有专长的Agent，分别接管业务的不同部分。他说："我们甚至还没有一个词来形容它可能变成什么，但我们即将找到答案。"

面对OpenClaw的爆发式增长，Peter做了一个在商业逻辑上颇为反直觉的决定：成立Open Claw基金会，以非营利组织的形式运营，承诺永远开源。

他解释这个决定的理由时，用了一个值得反复咀嚼的表述："OpenClaw为很多人做到的事情，是把AI从一个吓人的、模糊的东西，变成了一个好玩的、有用的、也许有点怪异的东西——龙虾啊、头箍啊、啤酒生意什么的。"在他看来，未来最需要的是让更多的人花更多的时间和AI相处，这样才能真正理解这项技术有多强大、能带来怎样的变革。

而在纽约举办的ClawCon上，数千人聚在一起，讨论"我的龙虾这周干了什么"。Peter列举了一些让他印象深刻的参与者：一位深圳的兽医用OpenClaw自动化了自己的日用品采购；一位圣保罗的青少年在OpenClaw上搭建了一个付费辅导业务；当然还有Gerhard和他的啤酒机器。Peter特别强调了一个事实："他们中没有一个人是程序员，但他们每一个人都是建造者。"

这引出了他对OpenClaw最核心的信念："真正的变革不在于技术本身，而在于准入门槛的降低。Agent改变了谁能够创造东西，而这扇门不会再关上了。因为当你可以在一个小时内用自然语言把一个原型变成现实的时候，一切皆有可能。下一个突破可以来自任何人、任何国家、任何一家咖啡馆。"

演讲的最后，Peter总结说："哪怕是一个精疲力竭的创始人，盯着屏幕，怀疑自己的火花是否已经熄灭，也能做出这样的东西（他是指自己）。火花没有熄灭，它只是在等待。龙虾已经跑出来了，它不会再回到鱼缸里。"

【七】关于安全、风险与开源

演讲结束后的问答环节，TED掌门人Chris Anderson开场就说了一句非常直接的话："我要对你说一些私人的、带着爱但也带着真话的东西：你真的让我感到恐惧，我是认真的。"

Anderson的恐惧不难理解。他的逻辑是：整个AI行业的叙事一直在告诉公众，AI研究者们在做各种了不起的工作，同时也在竭尽全力确保安全、确保不会出问题。而Peter的做法恰恰相反，他似乎乐于看看"如果就这么把AI放出去，会发生什么"。Anderson甚至开了个玩笑：如果好莱坞要拍一部人类打开潘多拉魔盒、一切失控的电影，Peter完全可以出演主角。

Anderson接着追问：你是否觉得自己的做法有些鲁莽？

Peter的回答相当有层次。他首先否认了鲁莽的标签，把自己的工作定义为"一扇通往未来的窗户"。他承认最初确实有很多吓人的时刻，但强调现在项目已经有了成熟的安全层，用户可以把自己的Agent放进沙箱里，严格控制它能做什么和不能做什么。他也坦诚地说"仍然有一些问题需要解决"，但认为正是因为有这么多人在使用和测试，这些问题会被更快地发现和解决。

Anderson继续深入，问OpenClaw社区中有多少人在认真对待安全问题，比如利用OpenClaw本身来发现风险、提供早期预警。

Peter的回应带着一贯的自嘲幽默："第一，人们没有像我一样鲁莽地把Agent放进公共Discord，这一点我强烈不推荐。第二，我觉得我一个人可能拉动了Mac mini销量好几个百分点。"

他解释说，大多数用户会给Agent分配一台独立的Mac mini，这样就大幅降低了实际风险，因为Agent只能访问那台电脑上的内容，而用户的个人照片之类的敏感数据并不在上面。他自己的Agent甚至"待遇更好"——用的是Mac Studio，Agent管它叫"城堡"。

Anderson最后的总结意味深长："如果人类最终完蛋了，至少我会感激你对Mac mini销量的贡献。"笑声之后，他严肃地说："你真的站在AI最前沿的那条线上，AI究竟会成为人类历史上最大的福音，还是一个严重的问题。我希望你能继续和这里的人对话，帮助我们更聪明地找到正确的方式。因为你所创造的东西确实不可思议。"