经过了2014年的繁荣,智能路由器市场似乎已经进入卖噱头的阶段,由一根天线、两根天线到三、四根天线,网络信号穿墙,路由器控制家用电器……智能路由器一再颠覆人们对传统路由器的三观。到底是噱头还是真材实料,下面我们选择三款市场上常见的路由器进行一下对比,三款路由器包括最近深陷“天线门”的小米路由器mini、极路由(极贰),以及备受关注的联想最新智能产品新路由newifi mini。
测试项目:
本次测试主要包括外观、性能、PC端体验三大部分,其中性能测试为无线穿墙信号强度对比。
一、外观对比
图1:从左至右依次为:小米路由器mini、极贰、newifi mini
图2:三款路由器后侧接口
小米路由mini个头最大,但机身纤薄,共有红橙蓝白绿黑六色可选,整体来说还算漂亮。采用双天线设计,角度可以任意调整,但不可拆卸。状态指示灯位于侧面不太明显位置,机身整体设计科技感比较强,酷似联想Yoga平板电脑。
极贰机身比较娇小,跟newifi mini大小相似。但由于机身采用铝合金材质,虽小但手感却非常重。天线为可拆卸设计。LED指示灯位于前侧,底部面板采用的黑色光面塑料则质量不高,容易留下划擦痕迹。整体来说设计略显低调。
newifi mini小巧别致,机身通体黑色,表面经过磨砂处理,手感不错。为了保持美观等需要,机身采用了“花篮”式蜂腰设计,显得颇为别致。高增益双天线设计确保了信号的覆盖和稳定,同样不可拆卸。镜面左侧竖排LED指示灯,在视觉效果方面做的很不错。
图3:三款路由器背部图
小米路由器与newifi mini背部均设计了散热孔,有利于路由器高速运行时进行散热,延长使用寿命,而极贰整体机身没有散热孔。
二、性能对比
1、硬件对比:为了保证直观性,小编将三款路由器参数制作成了表格。
图4:三款路由器硬件参数表
联想新路由newifi mini配置最高、小米路由器、极贰紧随其后,三者最主要的差别在于传输速率和价格,相比于小米和newifi mini,极贰的价格颇高。由此看来,newifi mini性价比高于其它两款路由器。
2、三款路由器无线穿墙信号强度对比
图5:三款路由器WiFi信号对比图(测试距离相同且小于1米)
这三款路由器均定位为百兆级别,下面,小编同时利用两款第三方软件(路小胖和WiFi分析仪)测试这三款路由器的WiFi强度到底如何。
小编测试地点离三个路由器距离相同,均不到1米。从上图测试结果可以看到,三款路由器WiFi信号强度相差较远,小米路由器mini信号最差,newifi mini信号强度最好,比其它两款路由器高出10-30dBm。
图6:三款路由器穿墙能力测试(距离相同,约7米,隔一堵水泥墙)
三款路由器均设有穿墙功能,小编也对此进行了测试,测试地点离三款路由器相同,约7米左右,中间隔一堵水泥墙。距离拉长后,三款路由器WiFi均降至-50dBm以下(负值越大,信号越好),newifi mini信号强度最强,小米路由器mini与极贰则不相上下。
三、路由器后台管理页面对比
除了硬件配置外,智能路由器的后台管理设计对于用户的体验也相当重要,下面就从界面布局、应用插件、路由设置三个方面对三款路由器进行对比。
图7:小米路由器mini 后台登陆首页
图8:小米路由器mini 后台路由设置页面
小米路由器PC客户端界面设计比较简洁,深蓝色界面显得有点高冷。登陆首页可以看到路由器的运行状态,包括连接设备、运行时间和外网速度。进入路由设置页可以看到WiFi设置、上网设置、安全中心、局域网设置、高级设置、路由状态等,在这里可以实现WiFi账号密码修改、无线访问控制、智能限速、防蹭网、系统升级、恢复出厂设置等操作,但是没有插件管理选项,通过电脑端只能进行基本的路由设置及路由状态查询。
图9:极贰后台登陆首页
图10:极贰后台插件页面
极路由的后台管理界面比较凌乱,多种常规设置分布很分散,不便于用户操作。设置过程中会出现小窗口且为流程式设置方式,极不方便。像云插件、网络诊断等功能则会跳转到另一个网页,同样给用户带来不便。此外,极贰中的多数插件只能在路由器中插入SD卡才能使用,即使插入U盘也无法操作,使用并不方便。
图11:联想新路由newifi mini 后台登陆首页
图12:联想新路由newifi mini PC端扩展应用页
联想新路由newifi mini后台管理界面设计也非常简洁,所有操作选项一目了然。登陆首页可以看到路由器的基本信息及网络状态,扩展应用页可以看到9个功能强大、应用广泛的插件,通过这些插件可以将newifi mini的智能化完美体现出来。
总结:
联想新路由newifi mini无论是性能还是硬件配置都领先其他两款,总体性价比高,另外后台管理页面简单明了,操作简便。小米路由器mini,其硬件配置及穿墙能力稍逊于联想newifi mini,但电脑客户端体验也还不错。极贰由只能说与性价比无关了。因而无论从实用性还是性价比上来说,newifi mini都高于其它两者。
好文章,需要你的鼓励
这项研究利用大语言模型解决科学新颖性检测难题,南洋理工大学团队创新性地构建了闭合领域数据集并提出知识蒸馏框架,训练轻量级检索器捕捉想法层面相似性而非表面文本相似性。实验表明,该方法在市场营销和NLP领域显著优于现有技术,为加速科学创新提供了有力工具。
un?CLIP是一项创新研究,通过巧妙反转unCLIP生成模型来增强CLIP的视觉细节捕捉能力。中国科学院研究团队发现,虽然CLIP在全局图像理解方面表现出色,但在捕捉细节时存在不足。他们的方法利用unCLIP生成模型的视觉细节表示能力,同时保持与CLIP原始文本编码器的语义对齐。实验结果表明,un?CLIP在MMVP-VLM基准、开放词汇语义分割和视觉中心的多模态任务上显著优于原始CLIP和现有改进方法,为视觉-语言模型的发展提供了新思路。
这项研究介绍了RPEval,一个专为评估大语言模型角色扮演能力而设计的新基准。研究团队从法国里尔大学开发的这一工具专注于四个关键维度:情感理解、决策制定、道德对齐和角色一致性,通过单轮交互实现全自动评估。研究结果显示Gemini-1.5-Pro在总体表现上领先,而GPT-4o虽在决策方面表现出色,但在角色一致性上存在明显不足。这一基准为研究人员提供了一个可靠、可重复的方法来评估和改进大语言模型的角色扮演能力。
这篇论文介绍了LegalSearchLM,一种创新的法律案例检索方法,将检索任务重新定义为法律要素生成。研究团队构建了LEGAR BENCH数据集,涵盖411种犯罪类型和120万案例,并开发了能直接生成关键法律要素的检索模型。实验表明,该模型在准确率上超越传统方法6-20%,且在未见犯罪类型上展现出强大泛化能力。这一突破为法律专业人士提供了更高效、精准的案例检索工具。