
任何新事物的开花结果,都要经历一个被检验的过程,才能被正确评判,并在历史舞台刻下烙印。万事万物中,技术(Technology)可能是相对比较难评判的一种。
凯文·凯利曾设想,技术某种程度上更超越了事物,更接近于生命形态,因为技术就像生命一样不断演化,充满不确定性。如果真是这样,也就难怪人们在涉及对技术的检验、判断和预言上,经常犯大错误。
比如,我们会低估一项技术。IBM创始人托马斯·沃森在1943年断言,“全球只需5台计算机”就够了,因为他不觉得有多少人需要计算机协助工作和学习。再比如2007年,面对iPhone的触摸界面,诺基亚也认为这技术没什么大不了,因为自己的5800MX音乐手机,和随后的N97也不错。但事实证明,他们远远低估了个人计算机和智能手机两大技术产品的价值。这种误判,还在持续发生着。
今年3月,国家加大了对新基建的推广。新基建,是由信息技术、通讯技术支撑的基础设施平台,这其中包括了以5G、物联网、工业互联网、卫星互联网为代表的通信网络基础设施,以人工智能、云计算、区块链等为代表的新技术基础设施,和以数据中心、智能计算中心为代表的则是算力基础设施等。
在以上涉及的技术中,区块链,是“年纪”最小的技术,但它也是最可能被误判的技术,围绕这项技术进行的争论非常之多。有人“高估”它,认为它具备革命性,是史无前例的,能改变 “生产关系”的技术;但有更多人“低估”它,认为区块链没有创造任何价值,只是无意义的消耗算力,“看不到实际用途”。
也是从3月份开始,为了解区块链技术真实的状态,“科技行者”启动了《区块链启示录》项目,持续约访了十几位区块链一线从业者进行深度交流。一番访谈之后,我们得出这样一个结论,对区块链这项既被高估,又被低估的技术,被低估的程度要更大一些。区块链并非可以一念生天的灵丹妙药,但是它绝不是只能消耗算力的“空中楼阁”。
因为,认为区块链“不堪实用”的低估者或许忘了,在新基建涉及的已知技术中,区块链可能是唯一一个完全从一项真实应用中脱胎而出的技术。中本聪2008年发布白皮书《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》,并在之后计算出第一个区块时,区块链就作为bitcoin的支撑技术进入了实际应用。区块链,“生于应用”。
现在,围绕区块链后续发展出现的种种低估,甚至不屑,其实不是区块链不可应用,反而是区块链和“原生应用”结合太深,难以解藕造成的。但是,这次我们通过与从业者的交流,发现,“解藕”的过程正在加速,甚至疫情也没有阻挡脚步。
在金融、凭证、制造、流通等领域,区块链正以无可比拟的优势,在企业端逐渐枝繁叶茂。同时,在区块链的落地过程中,国内区块链从业者的技术、能力和专利储备,即使放在全球视角去比较,也称得上位居前列。
在读过本期《区块链启示录》之后,相信大家会得出和我们一样的判断——区块链,因应用而生,也正在繁荣于应用。
好文章,需要你的鼓励
GeoVerse融合几何潜在扩散模型与Wan2.2视频生成先验,并引入全局空间记忆机制,实现了跨视角一致、生成质量高且推理速度快的新视角合成,在多个数据集上大幅超越现有方法GLD。
本文解读TT-VidT,一种通过分离外观锚点与动作令牌、结合Diff Compression训练目标的视频自监督方法。在24种架构目标组合的受控实验中,仅TT3D与Diff Compression搭配才能进入强动作敏感区,且计算量比同类方法降低近一半。
Q&A Q1:Imprint Reader是什么? A:Imprint Reader是上海人工智能实验室团队开发的模型,通过SMaRT训练方法学会读取另一个模型冻结的权重更新,把参数层面的变化翻译成自然语言描述,判断这次更新到底注入了什么知识或诱导了什么行为习惯。 Q2:MetaEdit能做什么? A:MetaEdit能把Reader对目标行为的梯度信号迁移到原始模型上,不需要任何目标任务的训练数据,只用一句行为描述就能定向调整模型参数,已经在安全性拒绝率调节、数学推理风格转变和工具调用能力提升上验证过效果。 Q3:Imprint Reader读权重更新的准确率高吗? A:目前还不高,知识类目标的Pass@100只有2%,行为类目标是16%,说明自由生成描述的可靠性有限,但相比原始模型完全答不出来的0%基线,已经证明了权重更新的自然语言读取是可行的。
统一多模态模型能看也能画,理论上该会自我修正。本论文提出UMM-Reflection,用整条轨迹的强化学习联合训练诊断和修图能力,GenEval提升12分,且迁移到多个未训练基准,揭示RL提升的是选择可靠性而非新能力。