任何新事物的开花结果,都要经历一个被检验的过程,才能被正确评判,并在历史舞台刻下烙印。万事万物中,技术(Technology)可能是相对比较难评判的一种。
凯文·凯利曾设想,技术某种程度上更超越了事物,更接近于生命形态,因为技术就像生命一样不断演化,充满不确定性。如果真是这样,也就难怪人们在涉及对技术的检验、判断和预言上,经常犯大错误。
比如,我们会低估一项技术。IBM创始人托马斯·沃森在1943年断言,“全球只需5台计算机”就够了,因为他不觉得有多少人需要计算机协助工作和学习。再比如2007年,面对iPhone的触摸界面,诺基亚也认为这技术没什么大不了,因为自己的5800MX音乐手机,和随后的N97也不错。但事实证明,他们远远低估了个人计算机和智能手机两大技术产品的价值。这种误判,还在持续发生着。
今年3月,国家加大了对新基建的推广。新基建,是由信息技术、通讯技术支撑的基础设施平台,这其中包括了以5G、物联网、工业互联网、卫星互联网为代表的通信网络基础设施,以人工智能、云计算、区块链等为代表的新技术基础设施,和以数据中心、智能计算中心为代表的则是算力基础设施等。
在以上涉及的技术中,区块链,是“年纪”最小的技术,但它也是最可能被误判的技术,围绕这项技术进行的争论非常之多。有人“高估”它,认为它具备革命性,是史无前例的,能改变 “生产关系”的技术;但有更多人“低估”它,认为区块链没有创造任何价值,只是无意义的消耗算力,“看不到实际用途”。
也是从3月份开始,为了解区块链技术真实的状态,“科技行者”启动了《区块链启示录》项目,持续约访了十几位区块链一线从业者进行深度交流。一番访谈之后,我们得出这样一个结论,对区块链这项既被高估,又被低估的技术,被低估的程度要更大一些。区块链并非可以一念生天的灵丹妙药,但是它绝不是只能消耗算力的“空中楼阁”。
因为,认为区块链“不堪实用”的低估者或许忘了,在新基建涉及的已知技术中,区块链可能是唯一一个完全从一项真实应用中脱胎而出的技术。中本聪2008年发布白皮书《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》,并在之后计算出第一个区块时,区块链就作为bitcoin的支撑技术进入了实际应用。区块链,“生于应用”。
现在,围绕区块链后续发展出现的种种低估,甚至不屑,其实不是区块链不可应用,反而是区块链和“原生应用”结合太深,难以解藕造成的。但是,这次我们通过与从业者的交流,发现,“解藕”的过程正在加速,甚至疫情也没有阻挡脚步。
在金融、凭证、制造、流通等领域,区块链正以无可比拟的优势,在企业端逐渐枝繁叶茂。同时,在区块链的落地过程中,国内区块链从业者的技术、能力和专利储备,即使放在全球视角去比较,也称得上位居前列。
在读过本期《区块链启示录》之后,相信大家会得出和我们一样的判断——区块链,因应用而生,也正在繁荣于应用。
好文章,需要你的鼓励
这项研究利用大语言模型解决科学新颖性检测难题,南洋理工大学团队创新性地构建了闭合领域数据集并提出知识蒸馏框架,训练轻量级检索器捕捉想法层面相似性而非表面文本相似性。实验表明,该方法在市场营销和NLP领域显著优于现有技术,为加速科学创新提供了有力工具。
un?CLIP是一项创新研究,通过巧妙反转unCLIP生成模型来增强CLIP的视觉细节捕捉能力。中国科学院研究团队发现,虽然CLIP在全局图像理解方面表现出色,但在捕捉细节时存在不足。他们的方法利用unCLIP生成模型的视觉细节表示能力,同时保持与CLIP原始文本编码器的语义对齐。实验结果表明,un?CLIP在MMVP-VLM基准、开放词汇语义分割和视觉中心的多模态任务上显著优于原始CLIP和现有改进方法,为视觉-语言模型的发展提供了新思路。
这项研究介绍了RPEval,一个专为评估大语言模型角色扮演能力而设计的新基准。研究团队从法国里尔大学开发的这一工具专注于四个关键维度:情感理解、决策制定、道德对齐和角色一致性,通过单轮交互实现全自动评估。研究结果显示Gemini-1.5-Pro在总体表现上领先,而GPT-4o虽在决策方面表现出色,但在角色一致性上存在明显不足。这一基准为研究人员提供了一个可靠、可重复的方法来评估和改进大语言模型的角色扮演能力。
这篇论文介绍了LegalSearchLM,一种创新的法律案例检索方法,将检索任务重新定义为法律要素生成。研究团队构建了LEGAR BENCH数据集,涵盖411种犯罪类型和120万案例,并开发了能直接生成关键法律要素的检索模型。实验表明,该模型在准确率上超越传统方法6-20%,且在未见犯罪类型上展现出强大泛化能力。这一突破为法律专业人士提供了更高效、精准的案例检索工具。